名義上為房屋借用,實際上為房屋租賃,應以何者為準?-租賃法規-安心免費法律諮詢家
免費法律諮詢
友站連結、聯絡我們及友善列印
友善列印網站地圖

安心免費法律諮詢家,您最可靠的正義可靠的夥伴。

租賃法規

生活法律

贈與

網路法律

租賃法規

消保法

旅遊糾紛

借錢法律

保險契約

和解

車禍法律

公證法

名義上為房屋借用,實際上為房屋租賃,應以何者為準?
名義上為房屋借用,實際上為房屋租賃,應以何者為準?

所謂租賃,係指當事人約定一方以物租與他方使用、收益,他方支付租金之契約(民法第四百二十一條)。而所謂借貸,係指當事人一方以物交付他方,而約定他方於無償使用後返還其物之契約(民法第四百六十四條),兩者差異在於租賃契約,承租人須支付租金,而使用借貸契約則否,故當事人一方將房屋交付他方使用,他方支付對價(不需以租金名義)時,依民法第八十七條第二項之規定:「虛偽意思表示,隱藏他項法律行為者,適用關於該項法律行為之規定。」應認為借貸契約屬虛偽表示而無效,雙方仍屬房屋租賃契約,自應適用民法租賃之規定。


婚姻感情出現危機了怎麼辦?感情婚姻諮詢室教您掌握幸福婚姻 好律師哪裡找?
免費的法律諮詢及協助
● 權益萬金難買;諮詢免費助您。 遇到法律問題總是心慌意亂嗎?別慌張,有我們安心免費法律諮詢家在,提供您各項法律諮詢援助,確保您的權益不被侵害,同時提升您的法律素養,讓您能夠了解正確的法律方向!