2026年10月,國民零食「乖乖」中壢廠工會發動罷工,起因是公司出售廠區土地並宣布遷廠,員工擔心工作地點變更、資遣補償沒有保障。經過四天多的罷工與協商,勞資雙方最終在桃園市政府調解成立,工會爭取到高於法定標準的離職補償。
遷廠或調職時,勞工是否只能配合?一件長庚生物科技公司的調職案,經過一審、二審,結果完全翻轉。
案例:調到遠地、改成輪班,拒絕後還能請資遣費嗎?
這名員工從2007年起在公司的雲林門市任職。2018年10月底,公司以雲林門市業績下滑為由,通知要將她調往嘉義門市。
調職前:雲林門市
- 通勤距離約 20 公里
- 上班時間固定,週日休息
- 和丈夫分工接送 13 歲、10 歲的子女
調職後:嘉義門市
- 通勤距離拉長到約 43 公里
- 早班、晚班與長達 12 小時的全天班輪替
- 週末不一定能休假,打亂全家作息
她先以電子郵件表示無法配合,隨後寄發存證信函,以公司違法調動為由終止勞動契約,並請求資遣費與非自願離職證明書。一審法院認為調動屬於經營上的需要,判她敗訴,但臺南高分院 108 年度勞上字第 24 號在二審推翻了這個結果。
一審敗訴 → 二審改判勝訴
-
「絕對配合調動」誓約書無效
到職時簽下的誓約書,是公司利用雇主優勢所訂的條款,違反契約正義。
-
被施壓說「會配合」不算同意
主管多次來電施壓下的口頭回應,隨後又以電子郵件明確拒絕,不能視為真正同意。
-
不利變更,也沒考量家庭生活
輪班影響照顧年幼子女、通勤距離增加一倍以上,公司卻沒有提供任何補助。
-
門市虧損不能全歸咎於員工
虧損只有兩個年度,且涉及景氣等多種因素,不能全部歸咎於她。
判決結果
法院判決公司應給付約22萬元的資遣費,並開立非自願離職證明書。
罷工事件總會登上新聞版面,但對多數勞工來說,更常遇到的是沒有工會、也無法罷工的日常糾紛:被要求調職到遠地、加班卻領不到加班費、突然被資遣卻拿不到應有的補償。乖乖案透過勞資調解,讓雙方在短時間內達成共識;但更多時候,勞工就像長庚生技案中的這名員工一樣,只能自己透過法律途徑爭取權益。以下整理職場中最常見的勞資爭議,說明您擁有哪些法律權益,以及發生爭議時可以如何處理。
5種常見勞資爭議,遇到時該如何保障自身權益?
勞資爭議不一定要鬧到罷工才算數。一筆沒有領到的加班費、一紙突如其來的資遣通知、一次不合理的調職安排,都是許多勞工在職場上真實遇過的難題。以下整理職場中常見的五類勞資爭議,以及《勞動基準法》(以下簡稱勞基法)為您提供的保障。
一、資遣與解僱:雇主不能想裁就裁
勞動基準法 第 11 條
非有左列情事之一者,雇主不得預告勞工終止勞動契約:
- 歇業或轉讓時。
- 虧損或業務緊縮時。
- 不可抗力暫停工作在一個月以上時。
- 業務性質變更,有減少勞工之必要,又無適當工作可供安置時。
- 勞工對於所擔任之工作確不能勝任時。
雇主依勞基法資遣勞工,須符合上述法定事由之一,而且必須依照您的年資,提前10日到30日預告,並發給資遣費。適用勞退新制的勞工,每滿1年發給二分之一個月的平均工資,未滿1年的部分按比例計算,最高以6個月的平均工資為限。
- 10–30日依年資提前預告
- ½個月新制每滿 1 年的資遣費
- 6個月新制資遣費上限
實務提醒
實務上常見的爭議,是雇主以「不能勝任」為由要求員工離開,或是請員工簽下「自願離職書」,藉此規避資遣費。如果您並非自願離職,請不要隨意簽署任何離職文件,並先確認雇主終止契約所依據的是哪一條規定。
二、調動職務與工作地點:調職也有法律界線
開頭提到的遷廠爭議,核心就是工作地點的變更。
勞動基準法 第 10 條之 1
雇主調動勞工工作,不得違反勞動契約之約定,並應符合下列原則:
- 基於企業經營上所必須,且不得有不當動機及目的。但法律另有規定者,從其規定。
- 對勞工之工資及其他勞動條件,未作不利之變更。
- 調動後工作為勞工體能及技術可勝任。
- 調動工作地點過遠,雇主應予以必要之協助。
- 考量勞工及其家庭之生活利益。
雇主調動員工必須同時符合這五項原則。若調職後薪水變少、新職務明顯不是您能勝任的工作,或是把您調到很遠的地方卻未提供必要協助,就可能涉及違反調動五原則。
三、加班費與工時:做多少就該領多少
勞動基準法 第 24 條第 1 項
雇主延長勞工工作時間者,其延長工作時間之工資,依下列標準加給:
- 延長工作時間在二小時以內者,按平日每小時工資額加給三分之一以上。
- 再延長工作時間在二小時以內者,按平日每小時工資額加給三分之二以上。
- 依第三十二條第四項規定,延長工作時間者,按平日每小時工資額加倍發給。
一般情況下,勞工正常工作時間每日不得超過8小時、每週不得超過40小時。若工作時間超出法定正常工時,應進一步依適用的工時制度及實際工作情況判斷是否屬於延長工作時間,並依法計算加班費。
出勤紀錄是關鍵證據
常見的爭議包括:打卡下班後仍被要求繼續工作、主管僅以「責任制」為由拒付加班費,或未經勞工選擇並取得雇主同意,就以補休取代加班費。出勤紀錄是釐清工時的重要證據,依《勞動事件法》第38條,出勤紀錄所記載的勞工出勤時間,推定為經雇主同意而執行職務的時間。
四、積欠工資與違法扣薪:工資應依法全額給付
勞動基準法 第 22 條第 2 項
工資應全額直接給付勞工。但法令另有規定或勞雇雙方另有約定者,不在此限。
雇主不能任意扣減工資。例如,遲到一次就扣半天薪水,或在員工打破公司物品後,未經合法處理程序便直接從薪資扣除賠償,都可能涉及違反工資全額給付原則。如果雇主拖欠薪水、不依約定給付工資,依勞基法第14條第1項第5款,您可以不經預告終止契約,並請求資遣費。若雇主有歇業、清算或宣告破產等法定情形,且符合相關條件,勞工可依法申請積欠工資、退休金或資遣費墊償。
五、職業災害補償:受傷不是您的錯
勞動基準法 第 59 條
勞工因遭遇職業災害而致死亡、失能、傷害或疾病時,雇主應依下列規定予以補償:
- 勞工受傷或罹患職業病時,雇主應補償其必需之醫療費用。
- 勞工在醫療中不能工作時,雇主應按其原領工資數額予以補償。
勞工經認定符合職業災害的相關要件時,即使雇主沒有過失,仍可能依法負有職災補償責任,包括必要醫療費用及符合規定的醫療期間工資補償。此外,依勞基法第13條,勞工在職災醫療期間,雇主原則上不得終止勞動契約。許多勞工受傷後擔心被公司「請走」而不敢申請職災,其實法律對職災勞工有特別的保護,受傷後應盡快就醫、保留診斷證明,並向雇主與勞保局申請相關給付。
權利事項 vs. 調整事項:決定您能用什麼方式爭取權益
發生勞資爭議時,大家可能會想說「我要去抗爭」、「我要告公司」,但在法律上,爭議的類型不同,能使用的手段也不同。
勞資爭議處理法 第 5 條第 1 款至第 3 款
- 勞資爭議:指權利事項及調整事項之勞資爭議。
- 權利事項之勞資爭議:指勞資雙方當事人基於法令、團體協約、勞動契約之規定所為權利義務之爭議。
- 調整事項之勞資爭議:指勞資雙方當事人對於勞動條件主張繼續維持或變更之爭議。
權利事項
勞資雙方對既有權利義務的認定或履行產生爭議,主要涉及法令、團體協約或勞動契約所產生的權利義務。
常見例子
- 加班費未依法給付
- 資遣費計算有爭議
- 調動職務、扣薪是否合法
處理方式
勞資爭議調解、依法適用的仲裁、向法院提起訴訟
調整事項
勞資雙方對勞動條件是否維持或變更存在歧見,核心在於雙方能否就新的勞動條件達成共識。
常見例子
- 爭取加薪
- 提高年終獎金
- 要求高於法定標準的關廠補償
處理方式
協商、申請調解;符合法定條件時可仲裁或依法罷工
一、權利事項:循法律程序討回公道
權利事項涉及法令、團體協約或勞動契約所生的權利義務。當勞資雙方對既有權利或義務是否存在、如何履行產生歧見時,可以透過勞資爭議調解、依法適用的仲裁程序,或向法院提起訴訟等方式處理。這類爭議不以集體抗爭為必要,個別勞工也可依法主張權利。
二、調整事項:協商與罷工的空間
調整事項的核心,在於勞資雙方對勞動條件的維持或變更有不同主張。雙方可以透過協商尋求共識,也可以依法申請調解;至於仲裁,則須符合相關法定條件。
勞資爭議處理法 第 53 條第 1 項
勞資爭議,非經調解不成立,不得為爭議行為;權利事項之勞資爭議,不得罷工。
勞資爭議處理法 第 54 條第 1 項
工會非經會員以直接、無記名投票且經全體過半數同意,不得宣告罷工及設置糾察線。
一般而言,工會要發動罷工,須確認爭議性質符合法律規定,並經調解不成立,再由工會會員以直接、無記名投票方式,取得全體會員過半數同意。此外,仍須符合相關法令對特定勞工及事業的限制。因此,是否能合法罷工,須依爭議內容、程序及適用法規個別判斷。
對大多數沒有工會的勞工來說,日常遇到的加班費、資遣費、積欠工資等問題,通常屬於權利事項,個別勞工也可以依法主張權利。若您希望改善現有的勞動條件,例如爭取加薪、提高年終獎金或增加福利,可以先與雇主協商;若希望透過集體方式爭取,也可以考慮加入或依法組織工會,透過團體協商表達訴求。先弄清楚爭議的性質,才能選擇最適合的處理方式。
發生勞資爭議時,建議該怎麼處理?
遇到勞資爭議,情緒難免受到影響,但越是這種時候,越需要按部就班地處理。
-
STEP 1
保留證據
勞資爭議最終都要回到證據本身,打卡紀錄、薪資單、勞動契約、工作規則、加班申請單,以及與主管之間的LINE對話或電子郵件,都可能成為證明您權益的關鍵。收到資遣或調職通知時,也請保留書面文件,並記下雇主口頭告知的時間與內容。平時能保留多少就保留多少,對日後的處理一定有幫助。
-
STEP 2
先以書面方式溝通
並不是所有爭議都需要走上法律程序。有時只是計算方式有誤,或雙方對規定的理解不同,透過溝通就能化解。建議您以電子郵件或書面方式向雇主提出問題,清楚寫明爭議的項目與金額,即使溝通沒有結果,也能留下您曾經主張權利的紀錄。若雇主遲遲不回應,也可以考慮寄發存證信函,正式表達您的要求。
-
STEP 3
向勞工主管機關申請勞資爭議調解
溝通無效時,可以向勞務提供地的直轄市、縣(市)政府勞工主管機關申請勞資爭議調解。這是最多勞工使用的管道,一般不需支付調解費,程序也比訴訟簡便。
勞資爭議處理法 第 23 條
勞資爭議經調解成立者,視為爭議雙方當事人間之契約;當事人一方為工會時,視為當事人間之團體協約。
也就是說,調解成立後,雙方達成的協議具有契約效力,雙方都應依約履行。
-
STEP 4
向法院聲請勞動調解
如果勞工局調解不成立,或您希望直接透過法院處理,可以依《勞動事件法》向法院聲請勞動調解。依同法規定,勞動事件除法律另有規定的情形外,起訴前應先經法院進行勞動調解程序。勞動調解由法官與具有勞動關係或勞資事務專業的調解委員共同處理。依《勞動事件法》第24條規定,除有特別情事外,應於3個月內、以3次期日內終結。若調解不成立,符合相關法定條件時,程序可續行訴訟,不必重新起訴。
為了降低勞工打官司的負擔,《勞動事件法》也針對確認僱傭關係、給付工資、退休金或資遣費等訴訟,提供暫免徵收三分之二裁判費的規定,讓勞工不會因為費用問題而放棄主張權利。
別忘了留意請求權時效
勞工的權利並非永遠有效,發現權益受損時,建議您盡早處理,不要等到離職多年後才想追討。
- 5年積欠工資、加班費的請求權時效(原則)
- 2年職災補償受領權,自得受領之日起算(勞基法第 61 條)
從乖乖罷工到日常職場中的加班費、資遣費糾紛,勞資爭議的規模或許不同,但核心都是同一件事:勞工的權益,需要靠清楚的法律知識與正確的處理方式來守護。您不需要等到情況惡化才尋求協助,越早釐清自己的權利與可以採取的行動,越能在爭議中站穩立場。
本文內容僅供一般法律知識參考,個案情況不同,實際權利義務仍應依具體事實及相關法令判斷。