依現行刑法第245條規定，妨害婚姻及家庭罪章中，需要當事人自行提出告訴的，只剩下第238條詐術結婚罪，以及第240條第2項「和誘有配偶之人脫離家庭」這兩種情形，而且必須在知悉犯罪嫌疑人身分起的六個月內提出，逾期就無法再告。相對地，第237條重婚罪、第240條第1項和誘未成年人、以及第241條略誘罪，都屬於「非告訴乃論」（俗稱公訴罪）。這代表即使當事人沒有主動提告，檢警一旦知悉線索，仍可以主動蒐證、開啟偵查程序，其追訴權時效雖不受六個月告訴期限拘束，但仍受刑法第80條規定的一般追訴權時效限制（依法定最重本刑計算）。

這個區分在實務上特別重要的原因是：牽扯到未成年子女的誘拐案件，已經不只是家長「要不要提告」的問題，而是檢警本來就可以主動介入。社會新聞可能常把和誘、略誘與「拐騙未成年少女離家」畫上等號，但實務上最大量出現的場景，其實是夫妻在離婚或分居後，父母一方擅自把孩子帶走、不讓另一方知道行蹤或探視所衍生出的法律問題。

法院對「和誘」的認定，重點在於是否有「引誘」的積極行為，並使被誘人脫離監督權人的實力支配。最高法院101年度台上字第2324號刑事判決指出，只要行為人對原本沒有離家意思的人進行勸誘、使其萌生脫離家庭的決意，或是對已經有此意思的人加以引誘、鞏固其決意並置於自己實力支配之下，就已經構成和誘；而「置於實力支配下」，只要使監督權人的監督權陷於難以行使就算成立。

而略誘罪最容易被忽略的一點是：父母一方也可能成為犯罪主體。最高法院108年度台上字第3125號刑事判決指出，略誘罪保護的是家庭圓滿關係及監督權人的監督權，條文並沒有限制犯罪主體只能是「外人」；因此，即使是享有親權的一方，若未經他方同意將未成年子女片面置於自己實力支配之下，仍可能成立略誘罪。換句話說，如果配偶或前配偶在監護權爭議期間，把孩子帶到不明地點、拒絕告知行蹤，這件事情不只需要透過家事調解來解決，也可能已經同時觸及刑事上的和誘或略誘罪。

若無意間發現配偶的手機裡，跟某位異性有頻繁的深夜對話，甚至查到多次一同外出的紀錄。在這種情況下，很多人的第一反應是想翻臉質問，又覺得「抓姦床上」才能提告，但其實這是過去通姦罪時代留下的思維慣性。

在現行法律下，發現配偶出軌外遇時，重點應該優先放在：

通姦除罪化之後，「妨害家庭」在法律上的意涵已經和十年前完全不同。它不再等同於通姦罪，而是涵蓋重婚、詐術結婚、和誘、略誘等多種樣態，其中不少屬於檢警可以主動偵辦的公訴罪。而婚外情就算刑事責任不成立，民法上的侵害配偶權求償，仍然是被害配偶可以主張、且門檻相對明確的救濟途徑。