安心法律諮詢家，您最可靠的正義可靠的夥伴。

疑夫和嫂嫂曖昧憤而離家　夫訴請覆行同居判准

新竹縣一名吳姓男子與陳姓妻子結婚12年，前年陳女懷疑夫與大嫂有曖昧關係，2人發生拉扯，陳女申請家暴，並離家不歸，去年還在2人結婚紀念日提出離婚，吳男不滿，向法院提出要求陳女履行同居義務。法官認為陳女未舉證不堪同居之虐待的事實，因此判陳女應履行同居。

法官發現，陳女無證據即指責先生與嫂有曖昧，因而發生衝突，吳男也沒有經常對妻家暴，認為陳女未積極經營家庭，還離家逃避提出離婚，兩人婚姻未達無法挽救的情形，因此駁回離婚。法官也認為陳女未舉證有不堪同居之虐待的事實，因此判陳女應覆行同居。

法律解析：

由民法第1001條之規定可推知，夫妻原則上互負同居之義務，僅於有不能同居之正當理由時得為不履行同居義務之抗辯，亦即夫妻之一方違反同居之義務，他方得依本規定請求履行同居之義務，而法院除違反同居義務之一方可舉證證明其具不履行同居義務之正當理由外，應判決違反同居義務之當事人履行同居。又實務上認為民法第1052條第1項第3款所規定不堪同居之虐待得為不履行同居義務之正當理由，惟違反同居義務之一方需證明該情形客觀上已達予以身體上或精神上不可忍受之痛苦，致不堪繼續同居之程度始得成立。

本件林女僅懷疑夫與嫂嫂有曖昧關係，而與其夫發生衝突，馮男亦未經常對其家暴，其情形客觀上並未達予以身體上或精神上不可忍受之痛苦，致不堪繼續同居之程度，且其亦無提出相關證據，故法院認林女並無不履行同居之正當理由，而判其應履行同居義務。